BETA

공감하지만 이것이 교육부에서 다룰 사안이 아닐 듯합니다.

담배의 유해 물질에 대해서 표지에 노출이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 성분을 기재하면 기호 '식품'으로 인식할까 약간의 우려도 있습니다.
다만, 제안 내용과 개선방안 기대효과를 체계적으로 잘 작성해주신 것 같습니다. 동의하는 부분이 많습니다.

성분표 기입을 통한 흡연율 감소 등, 도입 전에 효과성에 대해 검증해보고 추진하면 좋을 것 같아요~!

우리나라는 담배의 성분이 거의 일정한 편입니다. 하지만 일본만 하더라도 같은 회사의 제품도 다양한 담배 성분을 갖춘 제품이 많습니다.
구 마일드 세븐이라는 이름으로 잘 알려진 메비우스도 그와 같은 제품입니다. 특히 메비우스는 상대적으로 낮은 니코틴성분을 가진 제품이 많아서
특히 여성 흡연자들을 많이 양산했습니다.
또한 이 담배들 중에서 가장 많이 팔리는 제품은 오리지널과 스카이 블루인데 가장 많은 타르와 니코틴을 함유하여 맛이 가장 진한 제품입니다.

세부성분표를 즐겨 보는 사람이라면 어쩌면 그러한 생각을 할 수도 있을테지만, 사실 우리 나라 사람들은 세부 성분표를 보는 사람들이 아닙니다.

가장 큰 문제는 실제로 의학적으로 청소년과 성인은 거의 다르지 않고, 성인에게는 금지되어있지 않는 담배를 청소년에게 금지했기 때문에
벌어지는 문제일 것입니다.

결국 실질적 문제가 있어야 하는데 그렇지 않으니 흡연에 대한 두려움을 가질 까닭이 없습니다.
게다가 그런 까닭으로 옛날에 많은 유럽 나라에서 청소년 흡연을 합법으로 하기도 했지요.

그랬던 와중에 뉴질랜드는 이제는 2009년생부터는 아예 흡연이 불가능하게 법을 만드려고 했습니다.
하지만 결국 1년도 안되어서 폐기 되었습니다. 표면적 이유야 경제 세수 확보지만 당연한 일입니다.

학교에서도 흡연하는 교사가 학생들에게 금연하라고 하면 누가 그런 자율적 형평성에 어긋난 일을 하겠나요.
결국 나라에서 흡연하는 사람이 줄어들어야 자연스럽게 청소년 흡연도 없어지는 것이죠.