함께학교 홈으로 가기

1. 교원 직무의 본질과 현장 운영 사이에 괴리가 발생하고 있습니다.

「초·중등교육법」 제20조는 교사를 학생을 교육하는 자로 규정하고, 「교육공무원법」은 교원을 교육을 담당하는 공무원으로 규정하고 있습니다. 보건교사·영양교사·전문상담교사·사서교사 등 비교과교사도 동일한 교원 신분입니다.

그럼에도 현장에서는 일부 비교과교사의 정규 수업시수가 0이거나, 교육과정 내 수업 책임이 사실상 부재한 사례가 나타나고 있습니다. 이로 인해 ‘교원=교육 수행자’라는 법적·제도적 정의와 실제 운영 사이의 정합성이 약화되고 있습니다.
[출처]: "보건·상담·사서교사 수업시수 논란"... 교원 감축예고에 갈등 깊어지는 교육현장, https://edujb.com/news/articleView.html?idxno=3420

또한, 교사는 교실 수업을 통해 전문성을 실현·검증받는 직무인데, 수업공개·동료장학·수업나눔 등 공개적 전문성 검증 체계가 비교과 영역에서는 충분히 작동하지 못하고 있습니다. 그 결과 교원 정체성과 책임성에 대한 논쟁이 반복되는 구조가 형성되고 있습니다.

2. 연간 최소 수업 시간 기준 부재로 교과-비교과 갈등이 지속되고 있습니다.

현재 교원 개인의 연간 최소 수업 시간에 대한 명확한 법적 하한선이 부재한 상황입니다. 이로 인해 수업 편성 여부가 학교 관행 또는 개인 운영 방식에 좌우되는 경향이 나타나고 있습니다. 그 결과 수업 편성 과정에서 '직종 간 갈등이 발생하고 있으며, 직무 범위 해석 차이 및 수업 편성 거부 논란, 비교과 직무 수행량의 편차 확대'가 반복되고 있습니다.

대한초등교사협회 등 교원 단체에서도 비교과교사의 수업 책임 및 역할 재정립 문제를 지속적으로 제기하고 있으나, 현장에 적용 가능한 명확하고 일관된 제도적 답변이 충분히 제시되지 못하고 있어 갈등이 장기화되는 양상이 나타나고 있습니다. 아울러 공공 재정으로 급여가 지급되는 교원이 교육과정 내 수업 책임을 구조적으로 지지 않는 운영이 발생하면서, 책임성과 효율성 측면에서 논란이 확대되고 있습니다.
[출처]: 대한초등교사협회 "교과·비교과 수업 균형과 행정업무 경감에 초점" 정책제안, https://edujb.com/news/articleView.html?idxno=1746

3. 수업 책임의 불균형으로 교과교사의 상대적 박탈감과 동기 저하가 확대되고 있습니다.

교과교사는 주당 평균 18~22시수 내외의 수업을 담당하면서, 창의적 체험활동 운영, 생활지도, 학부모 상담, 행정업무까지 동시에 수행하고 있습니다. 특히 교과교사는 수업공개, 동료장학, 수업 나눔, 평가 환류 등 공개적 전문성 검증 체계에 지속적으로 참여하고 있습니다.

반면, 비교과 직무는 별실 기반 업무 비중이 높아 프로그램 운영량도 개인 역량과 운영 방식에 따라 편차가 커지는 경향이 있습니다. 이처럼 동일 조직 내에서 투입 대비 산출의 균형이 직무군별로 다르게 체감되면, 아담스의 공정성 이론이 말하는 투입–산출 비율의 불공정 인식이 강화됩니다. 그 결과 교과교사는 상대적 박탈감과 동기 저하를 경험하고, 협력 약화, 직종 간 불신 및 갈등 심화로 이어질 수 있습니다.

4. 역량·예방 교육이 ‘학급 단위 조직화 수업’으로 정착되지 못하고 있습니다.

정서조절, 관계 형성, 건강관리, 식생활 교육, 정보·미디어 리터러시 등은 현대 학교가 반드시 담당해야 할 교육 영역입니다. 비교과교사가 교원으로 제도화된 배경도 이러한 교육 영역의 확장과 직접적으로 연관되어 있습니다. 그러나, 실제 운영은 '전교 대상 방송 송출, 외부 강사 섭외, 일회성 프로그램' 중심으로 이루어지는 경우가 많아, 반복·누적 학습이 필요한 역량·예방 교육이 내실화되기 어려운 구조가 지속되고 있습니다.

교육학적으로도 다층지원체계(MTSS)는 1차 보편적 예방을 정규 수업 기반으로 구조화할 것을 강조하고 있습니다. 그럼에도 비교과 전문 영역이 창의적 체험활동 및 학교자율시간 등 교육과정 안에서 학급 단위 조직화 수업으로 정례화되지 못하고 있는 상황입니다.

1. 비교과교사 ‘최소 수업 책임’을 의무화해야 합니다.

비교과교사에게 주당 일정 수준의 최소 수업시수를 제도적으로 부여해야 합니다. 비교과교사 역시 교원으로서 교육과정 내 수업 책임을 수행하도록 최소 기준을 명확히 하여 수업 편성 갈등과 직무 해석 차이를 제도적으로 완화해야 합니다.

2. 창의적 체험활동·학교자율시간을 ‘학급 단위 조직화 수업’으로 전환해야 합니다.

전교 대상 방송 송출, 일괄 운영 중심의 창의적 체험활동 운영을 축소하고, 학급 단위로 계획–수업–평가–환류가 가능한 조직화된 수업으로 전환해야 합니다. 반복·누적 학습이 필요한 예방·역량 교육은 교육과정 안에서 수업 형태로 실질화되어야 합니다.

- 전문상담교사: 학급 써클, 관계·정서조절 수업, 생명존중·위기신호 교육을 학급 단위로 정례화
- 보건교사: 보건·성교육·감염병 예방·생활습관 교육을 학급 단위 수업으로 편성
- 영양교사: 식생활·비만 예방·자기관리 교육을 학급 단위로 운영
- 사서교사: 독서·정보·미디어 리터러시 수업을 학급 단위로 편성

이 전환을 통해 비교과교사가 교원으로 존재하는 제도적 이유(확장된 교육 영역 담당)가 교육과정 속 수업으로 구현되도록 해야 합니다.

3. 비교과 수업을 동료장학·수업공개·환류 체계에 편입해야 합니다.

비교과교사 수업도 교과교사와 동일하게 수업공개 및 동료장학의 대상에 포함해야 합니다. 이를 통해, 비교과 수업의 전문성을 공개적으로 검증하고, 수업의 질 관리와 개선을 위한 환류 체계를 구축해야 합니다. 또한 학교 단위 전문학습공동체 안에서 비교과 수업이 함께 연구·개선될 수 있도록 해야 합니다.

4. 연간 운영계획·성과지표를 학교 교육과정 평가에 반영해야 합니다.

비교과 수업 운영이 개인 역량과 학교 관행에 따라 과도한 편차가 발생하지 않도록, 연간 지도계획 수립, 학급별 운영 기록, 학생·교사 피드백 등 최소한의 운영 기준을 마련해야 합니다. 또한 해당 자료를 학교 교육과정 평가 및 학교평가에 반영하여 운영의 책임성과 지속성을 확보해야 합니다.

1. 교원 간 역할·책임의 형평성이 확보되어 학교 교육활동의 질이 안정화됩니다.
비교과교사의 최소 수업 책임이 명문화되면 수업 편성과 역할 분담이 관행이나 개인 운영 방식이 아니라 기준에 따라 이루어져 공정성과 예측 가능성이 높아집니다. 아담스의 공정성 이론 관점에서 역할·책임 배분의 형평성이 확보되면 교원 집단 내 공정성 지각이 개선되고 협력 기반이 강화될 수 있습니다. 그 결과 학교 교육활동이 안정적으로 운영되며, 학생은 보다 일관된 수업과 교육지원을 제공받게 됩니다.

2. 직무 기준이 명확해져 교과–비교과 갈등이 완화되고 학교 운영이 효율화됩니다.
현재 갈등은 개인 간 다툼이라기보다 ‘최소 수업 책임’과 ‘직무 범위’에 대한 기준 부재에서 비롯되는 경우가 많습니다. 최소 수업 책임을 제도화하면 수업 배정과 역할 분담이 협상이나 갈등 조정이 아니라 기준에 의해 처리되어 반복되는 마찰이 줄어듭니다. 이에 따라 학생은 교육과정 운영의 변동이 줄어든 안정적 학습 환경을 보장받게 됩니다.

3. 창의적 체험활동·학교자율시간이 학급 단위 조직화 수업으로 전환되어 학생 역량이 누적적으로 형성됩니다.
전교 대상 방송 송출이나 일회성 프로그램 중심 운영은 상호작용·반복·피드백이 제한되어 역량 형성이 내실화되기 어렵습니다. 학급 단위로 계획–수업–평가–환류가 가능한 조직화 수업으로 전환되면 정서·관계·건강·식생활·정보·미디어 리터러시 교육이 누적 학습으로 제공됩니다. 그 결과 학생은 단발성 ‘행사 참여’가 아니라 교육과정 속 ‘학습 경험’으로 핵심역량을 체계적으로 습득하게 됩니다.

4. 예방 중심 교육이 강화되어 학생 문제를 사후 대응 중심에서 사전 예방 중심으로 전환할 수 있습니다.
교육학적으로 다층지원체계(MTSS)는 1차 보편적 예방을 정규 수업 기반으로 구조화할 것을 강조합니다. 비교과 전문 영역이 학급 단위 수업으로 정례화되면 모든 학생이 예방 교육을 반복적으로 경험하게 되고, 위험 신호를 조기에 발견하여 필요 시 2·3차 지원(개별 상담·연계 지원)으로 연결하는 경로가 명확해집니다. 이는 위기 발생 이후 처리하는 방식보다 학생 안전과 정서·행동 안정에 더 효과적인 구조입니다.

5. 비교과교사의 전문성이 수업공개·동료장학·환류를 통해 검증·개선되어 학생이 받는 교육의 질이 향상됩니다.
비교과 수업이 동료장학·수업공개 체계에 편입되면 수업의 질을 객관적으로 점검하고 개선하는 과정이 가능해집니다. 전문성이 개인 역량과 학교 관행에 의해 좌우되기보다 표준화된 수업 설계와 환류로 관리되면서 학교·학급 간 교육 제공 편차가 완화됩니다. 그 결과 학생은 상담·보건·영양·독서·미디어 리터러시 등 필수 교육을 보다 일관되고 질 높은 수업으로 보장받게 됩니다.

6. 교육과정 운영의 책임성과 투명성이 강화되어 학생 교육권이 안정적으로 보장됩니다.
연간 운영계획, 학급별 운영 기록, 학생·교사 피드백을 교육과정 평가에 반영하면 비교과 교육이 선택적·임의적 운영이 아니라 책임 있는 교육과정 운영으로 정착됩니다. 이는 공공 인력 운영의 책임성을 높이는 동시에, 학생에게 어떤 교육이 언제 어떻게 제공되는지에 대한 예측 가능성을 확대합니다. 결과적으로 학생의 교육 기회가 학교·담당자·시기별로 흔들리지 않고 안정적으로 보장됩니다.