정책제안
교육정책에 대한 의견을 개진하고 소통하는 공간입니다.
사교육의 평가/교수학습자료 저작권 침해, 교육부는 무엇을 했습니까?
- 2024.05.18340145
- 관련지역 : 전국
현황 및 문제점
1. 사교육계의 저작권 침해
가. 평가자료 저작권 침해
- 정기고사 기출문제가 지역 학원가에 유출되고 있음
- 학원가에서는 홍보를 목적으로 학교 정기고사 기출문제 분석 자료를 블로그와 유튜브 등지에 학교측 동의 없이 공유함
- 필기 되지 않은 시험지를 제공하는 학생에게 문화상품권 등의 금전적 보상을 주는 등의 방식으로 평가자료를 수집하는 등 평가의 합목적성과 신뢰성을 훼손하는 사례 발생
- 전국의 지필평가 기출문제를 수집하여 수익을 창출하는 사업이 십수년간 운영 중
나. 교수학습자료 저작권 침해
- 학교 교수학습을 위해 교사가 자체 제작한 자료가 지역 학원가에 밀반입되어 지필평가 상위등급 달성을 위한 훈련 자료로 편집되는 등 공교육 훼손 사례 빈번
- 디지털/AI 기반 교육 정책 기조 및 학생 학습 편의성 증진 목적에 따라 제공된 pdf 파일 등 전자 교수학습 자료 제공은 역으로 학원가에서의 자료 수집 편의성을 증대시킴
다. 사교육을 등에 업은 무분별한 수업/평가권 침해
- 수업 내용 및 지필평가 문항에 관하여 학원가를 통한 무분별한 시비 창궐
- 학생 및 학부모의 정당한 이의제기가 아닌, 학부모를 사칭한 사교육계로 강하게 의심되는 익명의 민원으로 교사의 교수학습평가 역량 실현 의지 위축, 학교의 행정력 낭비 심화
- 드라마 등 매체를 통해 ‘무능력한 공교육의 평가 오류를 바로잡는 사교육’ 이미지가 반복 노출
2. 사교육의 교수학습평가자료 저작권 침해에 따른 교수학습평가 훼손
- 교사가 자체적으로 제작한 교수학습자료의 사교육 유출로 인해 교사의 교수학습개선 의지 감퇴
- 교수학습자료 유출로 인하여 지필평가에서 등급 변별을 위해 교수학습 내용과 일체성 낮은 고난도 문항 출제 등 교-수-평-기 파편화
- 학교 교육 목적에 한하여 제공된 EBS 및 교과서 출판사 자료의 저작권 침해
3. 교육청 및 교육부 대응
- (교육청) 학원 및 과외 등 사교육에 관한 직접적 지도/감독 권한을 가진 교육청은 교수학습평가 자료 저작권 보호를 위한 현황 조사, 정책 수립, 행정 조치를 취하지 않음
* 학교 평가 오류에 대한 조사, 징계 및 평가 준비/진행에 대한 절차 강화 등 응보적 후대응, 행정적 압박 위주 대응
- (교육부) ‘사교육 카르텔’ 관련 교사 조사 및 고발, 훈령 개정을 통한 지필평가 기출문제 공개 의무화
* 일반성 낮은 사례에 행정적 역량 집중, 사교육으로 교수학습평가 자료가 무분별하게 유출되는 근본적 원인을 무시한 면피성 정책 추진, 2006년 시행되었던 평가문항 의무 공개 든 과거 정책 답습
* 지필평가문항 공개 방법을 단위학교 학업성적관리위원회의 결정에 위임하여 교육부가 부담할 정책적 책무성 회피개선방안
1. 평가문항 공개를 위한 시스템 구축
- 지필평가 문항 공개는 학생의 학습권, 평가의 공정성, 교육과정 운영 투명성을 위해 제도화 필요
- 그러나 사교육의 평가자료 수집을 통한 공교육 훼손 현상이 만연한 상황에서 평가 문항의 불특정 다수 공개는 사교육의 문항 접근의 용의성을 높여 문제 상황을 심화
- 지필평가 문항 공개 시 나이스 학적과 연계한 열람 자격 검증 시스템 도입
- 캡쳐 방지, DRM 시스템 등을 도입한 기출문항 열람 시스템 개발
2. 교수학습평가 저작권 침해 단속 강화
- 교수학습평가 자료 저작권 침해 사례 모니터링, 신고접수, 행정지도•감독 실시
- 공교육 훼손을 저해하는 사교육 홍보에 관한 가이드라인 작성
3. 교수학습평가 자료의 저작권 인식 제고
- 교수학습평가자료 유출로 인한 공교육 신뢰성 훼손에 관한 학생/학부모 교육 콘텐츠 제작 및 배포
- 교원의 교수학습평가자료 저작권 인식 및 저작권 침해 피해 구제에 관한 연수 콘텐츠 제작 및 배포기대효과
- 교육과정-교수학습-평가 연계의 실현을 통한 학생 성장 및 교육 개선 실현
- 사교육 과열 현상 완화 및 공교육 신뢰도 제고
- 교원의 교수학습평가 자료에 관한 저작권 침해 현상 해소
총 댓글 5
2024.05.2014:32
애초에 이 말 자체가 모순입니다. 우리가 평가해야 하는 것은 이미 '만천하'에 공개되어 있습니다. 그런데 모든 문제는 여기에서 발생합니다.
'만천하'에 공개되어 있는 그 자체, 즉 성취기준을 들이대서 평가를 하면 아무도 제대로 할 수 없다는 것입니다. 성취기준은 그 자체로 평가의 기능을 가집니다.
예를 들어서
지역 간 문화 접촉과 문화 전파에 따른 문화 변용의 사례를 조사하고, 세계화가 문화 변용에 미이친(하 금지어..) 영향을 평가하라.
이러면 이것 자체가 말 그대로 평가가 됩니다.
이것보다 더 뛰어난 평가는 존재하지 않습니다. 성취 기준을 그대로 가지고 온 것이니까요.
그런데 이렇게 그냥 가져다 던져주면 과연 얼마나 많은 학생들이 제대로 하느냐가 문제죠.
그러니 절대평가가 상대평가가 되고, 쓸데없이 문제를 만들어야 하는 것입니다.
고장과 관련된 옛 이야기를 통하여 고장의 역사적인 유래와 특징을 설명하라.
초등학교도 성취 기준을 그대로 가지고 오면 됩니다. 문제는 이거는 나도 못해요라는 어른들이 속출한다는 점이죠.
저게 3학년 성취기준이고, 교육학적으로 저 성취기준은 구체적 조작기를 만족하므로 성립하긴 합니다.
다만 현실적으로 얼마나 많은 학생들이 가능하냐는 별개의 문제이긴 합니다.
그러나 진짜 중요한 것은 반대입니다. 결국 목적은 '성취기준'의 달성이고, 성취기준은 아무런 이유 없이 나온 게 아니라는 점입니다.
목표가 높다고 해서 다른 방향으로 가는 것은 그게 잘못된 것입니다.
모든 문제의 핵심은 여기에 있습니다.
그리고 결국 아무리 좋다고 한들, 저 성취기준과 아무 관계가 없다면 그건 도대체 왜? 어디다 쓰죠?
그게 모든 문제의 모순이기에 전 이 문제가 코메디로 보일 수 밖에 없는 것입니다.
이렇게 하던 저렇게 하던 실제 해야 하는 것과는 단 1g도 관계가 없으니까.
'만천하'에 공개되어 있는 그 자체, 즉 성취기준을 들이대서 평가를 하면 아무도 제대로 할 수 없다는 것입니다. 성취기준은 그 자체로 평가의 기능을 가집니다.
예를 들어서
지역 간 문화 접촉과 문화 전파에 따른 문화 변용의 사례를 조사하고, 세계화가 문화 변용에 미이친(하 금지어..) 영향을 평가하라.
이러면 이것 자체가 말 그대로 평가가 됩니다.
이것보다 더 뛰어난 평가는 존재하지 않습니다. 성취 기준을 그대로 가지고 온 것이니까요.
그런데 이렇게 그냥 가져다 던져주면 과연 얼마나 많은 학생들이 제대로 하느냐가 문제죠.
그러니 절대평가가 상대평가가 되고, 쓸데없이 문제를 만들어야 하는 것입니다.
고장과 관련된 옛 이야기를 통하여 고장의 역사적인 유래와 특징을 설명하라.
초등학교도 성취 기준을 그대로 가지고 오면 됩니다. 문제는 이거는 나도 못해요라는 어른들이 속출한다는 점이죠.
저게 3학년 성취기준이고, 교육학적으로 저 성취기준은 구체적 조작기를 만족하므로 성립하긴 합니다.
다만 현실적으로 얼마나 많은 학생들이 가능하냐는 별개의 문제이긴 합니다.
그러나 진짜 중요한 것은 반대입니다. 결국 목적은 '성취기준'의 달성이고, 성취기준은 아무런 이유 없이 나온 게 아니라는 점입니다.
목표가 높다고 해서 다른 방향으로 가는 것은 그게 잘못된 것입니다.
모든 문제의 핵심은 여기에 있습니다.
그리고 결국 아무리 좋다고 한들, 저 성취기준과 아무 관계가 없다면 그건 도대체 왜? 어디다 쓰죠?
그게 모든 문제의 모순이기에 전 이 문제가 코메디로 보일 수 밖에 없는 것입니다.
이렇게 하던 저렇게 하던 실제 해야 하는 것과는 단 1g도 관계가 없으니까.
2024.05.2014:30
큰 문제입니다. 심지어 학생들에게 돈을 주고서 사는 경우도 있으니까요.
2024.05.1919:56
힘들게 만든 문제를 학교 근처 학원에서는 그대로 복사해서 돈벌이에 사용하고 있지요. 이게 현실입니다. 교사의 지적생산물도 보호가 필요해요
2024.05.1810:37
ka***** 님의 문제 은행 좋은 생각입니다. 업무 경감 차원에서 시험 출제 시 문제은행 비율을 정해 사용할 수 있게 하면 공통적인 문제도 풀어 볼 수 있는 장점이 있을 수 있습니다.
2024.05.1810:29
문제 은행식 전환을 통해서 평가의 질을 높히면서도,
교사의 업무 부담 감소 및 문제에 대한 저작권을 지켜주면 좋겠습니다.
교사의 업무 부담 감소 및 문제에 대한 저작권을 지켜주면 좋겠습니다.
비방, 욕설, 중복글 등 타인에게 불쾌감을 주는 게시글, 상업광고 등 내용에 성격과 맞지 않는 글은 삭제됩니다.